Der US-Gewerkschaftsdachverband AFL-CIO sandte einen von Jody Calemine, Leiterin der Abteilung für Regierungsangelegenheiten, unterzeichneten Brief an den Vorsitzenden des Senatsbankausschusses, Tim Scott (Republikaner, South Carolina), und an das ranghöchste Mitglied, Elizabeth Warren (Demokratin, Massachusetts), in dem er sich gegen die Bedrohung ausspricht, die die Stablecoin-/Krypto-Gesetzgebung (Responsible Financial Innovation Act) sowohl für die Renten der Arbeitnehmer als auch für das Finanzsystem darstellt.
„Anstatt Arbeitnehmer vor der Instabilität der Werte von Krypto-Vermögenswerten zu schützen, würde der Responsible Financial Innovation Act das Risiko für Arbeitnehmer erhöhen, indem er Altersvorsorgeplänen wie 401(k)s und Renten die Haltung dieser riskanten Vermögenswerte erlaubt,“ schrieb Calemine am 7. Oktober.
„Wir sehen in diesem Vorschlag auch eine Erhöhung des systemischen Risikos. Zwei unmittelbare Beispiele dafür sind, dass dieser Vorschlag die Möglichkeiten von FDIC-versicherten Banken und Bankholdinggesellschaften erweitern würde, Krypto-Vermögenswerte direkt zu halten und zu handeln – und zwar nicht nur im Namen ihrer Kunden. Dies setzt nicht nur die Banken einem erhöhten Risiko von Verlusten und Ausfällen aus, sondern gefährdet auch den von den Steuerzahlern finanzierten Einlagensicherungsfonds der FDIC. Zweitens würde dieser Gesetzentwurf die Tokenisierung von Wertpapieren und Vermögenswerten kodifizieren, so dass private Unternehmen die Möglichkeit erhielten, außerhalb der Aufsicht der SEC eine Schattenbörse zu schaffen. Diese an traditionelle öffentliche Aktien gebundenen, aber unabhängig gehandelten Blockchain-basierten Schattenaktien würden neue Risiken sowohl für die Inhaber der Schattenaktien als auch für die öffentlichen Aktionäre schaffen, die sich nicht für diesen neuen, unregulierten Markt entschieden haben. Wir sind zutiefst besorgt über die Auswirkungen, die dieser potenzielle Handel mit Schattenaktien auf die Stabilität der traditionellen Finanzmärkte und -institute haben würde.“
Der Brief fordert jedoch keine echte Regulierung, die die Risiken von zugelassenen Banken trennt. Er behauptet sogar, dass „unter unserer derzeitigen Regulierungsstruktur FDIC-versicherte Banken von risikoreichen Handelsgeschäften ausgeschlossen sind,“ was nicht stimmt – es sei denn, man akzeptiert, wie es der Dodd-Frank Act tut, dass Derivate aller Art risikofreie Vermögenswerte sind.
Quelle: eirna.de