Artikel

[i][b]- oder die Verführbarkeit der deutschen Massen durch „charismatische Führer”[/b][/i]

[i]Von Helga Zepp-LaRouche[/i]

Jeder Koch weiß, wie schwierig es ist, ein Soufflé heil aus dem Ofen zu kriegen - ist die Zusammensetzung der Zutaten nicht richtig, oder stimmt die Temperatur nicht genau, fällt es in sich zusammen, und es bleibt nur ein kleines unansehnliches Häufchen undefinierbarer Masse übrig. Ein Soufflé, mit viel heißer Luft, das kurz vor dem Zusammenfall steht - dieses Bild drängte sich auf bei Obamas Rede vor der Siegessäule. 

Die Zusammenarbeit zwischen Rußland, China und Indien ist gegenwärtig der Dreh- und Angelpunkt jeglichen Widerstands gegen den Londoner Vorstoß für weltweiten Faschismus in Form eines utopischen und offen imperialen „neuen Turmbaus zu Babel". Ein Ausdruck hiervon ist die aktuelle Kampagne für eine imperialistische, ideologisch gegen den Westfälischen Frieden ausgerichtete Herrschaft in West- und Mitteleuropa, wie sie der frühere britische Premierminister Tony Blair vorgeschlagen hat. Dieser noch andauernde Vorstoß, über Machenschaften wie den Lissabon-Vertrag praktisch ganz Kontinental- und Mitteleuropa als britische Kolonie in Beschlag zu nehmen, findet sein Gegenstück in dem vorherrschenden maulwurfartigen, praktisch verräterischen Einfluß von Finanzkreisen um London auf maßgebliche Bereiche der amerikanischen Innenpolitik. Der britische Einfluß auf die amerikanische Presse und die reguläre und irreguläre Finanzierung amerikanischer Präsidentschaftswahlkämpfe haben heute ein solches Ausmaß erreicht, daß viele Wähler fassungslos wären, wenn man ihnen die Beweise dafür vorlegte, wie sehr ihre Wahlentscheidungen bisher von einer ausländischen Macht manipuliert wurden.

Es scheint wie verhext: Wie eine Plage zieht die Wirtschaftskrise durchs Land, raubt den Menschen Arbeit, Geld und zuletzt auch die Würde, während die zuständigen Volksvertreter reihenweise von der Hochfinanz gekauft werden und sich einen feuchten Kehricht um die Auswirkungen ihres Handelns scheren. Die Institutionen sind ratlos und drängen auf eine noch stärkere Durchsetzung und Ausweitung des Freihandels, wobei nicht nur Ländereien und öffentliche Wohnungen, sondern auch Strom, Öl, ja sogar Nahrungsmittel Objekt hemmungsloser Spekulation werden, was den Opfern zunehmend ihre Lebensgrundlage entzieht.

Ambrose Evans-Pritchard vom britischen [i]Daily Telegraph[/i] reagierte am 2. Juli 2008 plötzlich gegen meinen Vorschlag bestimmter Maßnahmen, darunter eine Anhebung der Leitzinsen der US-Notenbank Federal Reserve auf 4%, nur knapp unter der europäischen Zinsrate zum damaligen Zeitpunkt. Das war ein Vorschlag, den ich schon am 29. Juni ausgewählten Kreisen zugeleitet hatte, aber zur allgemeinen Verbreitung erst am Dienstag morgen, dem 2. Juli, freigegeben hatte. Interessanterweise begann Evans-Pritchard seinen Kommentar am selben Tag mit der unglaubwürdigen Behauptung, er reagiere gegen etwas, was inzwischen schon Standardpraxis der Europäischen Zentralbank (EZB) von Jean-Claude Trichet geworden war. An der Tatsache der bereits angelaufenen Politik Trichets war nichts ernstlich nachrichtenwürdig. Man darf also fragen: Auf wessen Vorschlag einer 4%-Zinsrate reagierte Evans-Pritchard tatsächlich so plötzlich und so energisch?