In seiner vermutlich letzten großen Amtshandlung als brtischer Premierminister ist es Keir Starmer gelungen, sein neues Gesetz zur nationalen Sicherheit (staatliche Bedrohungen) mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit zu verabschieden: Alle Lesungen im Unterhaus fanden an einem einzigen Tag statt, und das Gesetz erhielt letzte Woche die königliche Zustimmung – weniger als einen Monat, nachdem es eingebracht wurde.
Das Gesetz stellt die Unterstützung, Beihilfe oder die Entgegennahme „materieller Vorteile“ von einer als „benannte Organisation“ bezeichneten Einrichtung unter Strafe und sieht Freiheitsstrafen von bis zu 14 Jahren vor. Gehen Einzelpersonen noch weiter und betreiben Spionage, Sabotage oder ausländische Einmischung für oder im Namen einer „benannten Organisation“, können sie nach dem Nationalen Sicherheitsgesetz von 2023 angeklagt werden, wobei die Höchststrafen bis zu lebenslanger Haft reichen.
Die „Benennung“ solcher Organisationen erfolgt durch den Innenminister, der lediglich „begründet davon ausgehen“ muss, dass eine Organisation an Aktivitäten beteiligt ist oder war, die eine Bedrohung durch ausländische Mächte darstellen, und die Ausweisung zum Schutz der Sicherheit oder der Interessen des Vereinigten Königreichs für notwendig erachtet. Eine vorherige gerichtliche Genehmigung ist nicht erforderlich; Juristen haben gewarnt, dass die Übertragung weitreichender Ausweisungsbefugnisse an einen einzelnen Minister bei begrenzten Kontrollmechanismen ernsthafte Bedenken aufwirft.
Theoretisch erfordern die Einstufungsverordnungen zwar die Zustimmung des Parlaments. Diese Zustimmung wird jedoch über den Mechanismus der sekundären Gesetzgebung, sogenannte „Statutory Instruments“, erreicht. Dabei handelt es sich um reine Abnickverfahren, und heute, am 13. Juli 2026, hat die Regierung Verordnungsentwürfe vorgelegt, mit denen drei Organisationen benannt werden: die Iranischen Revolutionsgarden (IRGC), die Islamische Bewegung der Gefährten der Rechten (IMCR), der vorgeworfen wird, im Vereinigten Königreich Anschläge gegen jüdische und israelische Gruppen verübt zu haben, und das GRU-Freiwilligenkorps (Russen in der Ukraine, die eine antirussische Miliz gebildet haben). Dies sind die ersten Benennungen unter der neuen Regelung.
Auch Journalisten könnten ins Visier geraten, da „materielle Vorteile“ auch Informationen umfassen – was bedeutet, dass ein Journalist, der jemanden aus einer benannten Gruppe interviewt oder Material von ihr erhält, gegen das Gesetz verstoßen könnte. Unabhängige Gutachter der Terrorismusgesetzgebung warnten, die vage Formulierung berge die Gefahr, Journalisten und NGO-Mitarbeiter zu kriminalisieren, obwohl das Gesetz nun eine Verteidigungsmöglichkeit aufgrund „triftiger Gründe“ enthält, die das Einholen oder Annehmen von Informationen von einer benannten Organisation abdeckt. Kritiker sagen, dies zwinge Reporter dennoch dazu, grundlegende Recherchen vor Gericht zu rechtfertigen.
Quelle: eirna.de