Die Gründerin des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, nahm am 27. Dezember an einer Expertenrunde der renommierten CGTN-Sendung "Dialog" teil, die sich mit der Rede von Außenminister Wang Yi vom 25. Dezember vor dem Symposium über die internationale Lage und Chinas Außenbeziehungen befaßte und Chinas diplomatische Fortschritte im Jahr 2022 und seine Zukunft im Jahr 2023 beurteilte. Die Runde wurde von Xu Qingduo moderiert (Video, englisch). Außerdem sprachen Zhao Hai, Direktor für Internationale Politische Studien am Nationalen Institut für Globale Strategie an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, und Harvey Dzodin, Senior Fellow am Zentrum für China und Globalisierung. Es folgt das Transkript der Beiträge von Helga-Zepp-LaRouche (aus dem englischen Original).
XU QINDUO: Hallo und willkommen zu "Dialogue". Der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi hat eine Rede über Chinas Ansichten zur internationalen Lage und zu den Außenbeziehungen des Landes gehalten, in der er einen Überblick über Chinas diplomatische Aktivitäten und außenpolitische Praktiken im Jahr 2022 und einen Ausblick auf das Jahr 2023 gab. Was waren Chinas diplomatische Höhepunkte in diesem Jahr, und wie würde China im nächsten Jahr neue Wege in der Diplomatie beschreiten? Um uns bei der Beantwortung dieser Fragen zu helfen, sprechen heute mit mir Helga Zepp-LaRouche, Gründerin und Präsidentin des Schiller-Instituts, Zhao Hai, Direktor für internationale politische Studien des National Institute for Global Strategy, und Harvey Dzodin, Senior Fellow des Center for China and Globalization. Das ist unser Thema. Ich bin Xu Qinduo.
Herzlich willkommen zu unserer Diskussion. Helga, ich fange mit Ihnen an. In seiner Rede gab Wang Yi einen Überblick über die internationale Lage und Chinas Außenbeziehungen. Wie spricht China zur Welt, und wie würden Sie Chinas Diplomatie im Jahr 2022 beschreiben?
ZEPP-LAROUCHE: Ich denke, es war erstaunlich, denn wie Sie wissen, hat Xi Jinping an verschiedenen Gipfeltreffen teilgenommen, dem G20-Gipfel, dem Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, dem Gipfel in Riad, dem APEC-Gipfel in Bangkok, und ich denke, all diese Teilnahmen haben gezeigt, dass China jetzt ein sehr gut etablierter wichtiger Akteur in der Welt ist. Und wenn ich meine persönliche Meinung sagen darf, wäre die Welt in einem schrecklichen Zustand, wenn China nicht dabei wäre, denn es hat sich eindeutig zu einem Stabilitätsanker entwickelt. Und wenn es eine Chance gibt, dass die Welt jemals aus den vielen Krisen, die wir derzeit haben, herauskommt, dann nur dank der Politik Chinas. Ich weiß, dass diese Ansicht vielleicht nicht von allen Menschen in Europa geteilt wird, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es genau so ist. ...
XU: Helga, wie sehen Sie diese beiden Initiativen [Xi Jinpings Vorschläge für eine Globale Sicherheitsinitiative und eine Globale Entwicklungsinitiative] oder welche Rolle werden sie spielen, zum Beispiel die Entwicklungsinitiative oder die Sicherheitsinitiative? Inwieweit werden sie der Welt diplomatisch helfen, mehr Frieden und Stabilität und mehr Entwicklung zu erreichen?
ZEPP-LAROUCHE: Ich denke, dass die GDI die Gürtel- und Straßeninitiative eindeutig ergänzt, weil sie sich auf viel mehr Projekte konzentriert, die nicht nur große Infrastrukturprojekte sind, sondern auch Handelsbeziehungen, die den Entwicklungsländern helfen, alle Arten von Schwierigkeiten zu überwinden. Ich denke also, dass die GDI von den Entwicklungsländern sehr geschätzt wird.
Ich denke, die Globale Sicherheitsinitiative ist wahrscheinlich das wichtigste Instrument, das es derzeit auf der Welt gibt, um zu verhindern, dass die Welt in einen thermonuklearen Krieg gerät. ….Es gibt viele Menschen in Europa und sogar in den Vereinigten Staaten, die äußerst besorgt darüber sind, dass die Ukraine-Krise nach der Reise von Präsident Zelenskyy nach Washington eine Wendung zum Schlechteren genommen hat, weil die Linie danach lautet, dass Russland unter allen Umständen besiegt werden muss. Aus russischer Sicht kann und will sich Russland auch nicht besiegen lassen.
Es besteht also die reale Gefahr einer schrecklichen Eskalation, und ich denke, die Globale Sicherheitsinitiative könnte eine neue Ebene schaffen - ich habe viel darüber nachgedacht, dass die Welt dringend eine neue Sicherheitsarchitektur braucht, die die Sicherheitsinteressen aller Länder der Erde berücksichtigt. Denn die Vergangenheit hat gezeigt, dass Friedensverträge oder jeder Versuch, eine Situation zu bewältigen, die nicht die Interessen aller Länder berücksichtigt, zum Scheitern verurteilt sind. Und ich denke, unter diesem Gesichtspunkt ist die Kombination der Globalen Sicherheitsinitiative und der Globalen Entwicklungsinitiative, die sich auf die Entwicklung konzentriert, wahrscheinlich die Art von Intervention, die ein neues Paradigma hervorbringen könnte: Denn das Schiller-Institut ist seit langem der Meinung, dass der "neue Name für Frieden Entwicklung" ist, und sogar die Ukraine - dieses Land wird zerstört. Die Menschen sterben grundlos, und ich denke, die Menschen in der Ukraine verdienen die Hoffnung auf einen Wiederaufbau, der meiner Meinung nach nur möglich ist, wenn die Gürtel- und Straßeninitiative auf ganz Eurasien ausgedehnt wird, wobei die Ukraine eine Art Brücke zwischen Europa und Russland und dem Rest Asiens bilden würde.
Ich… freue mich wirklich darauf, dass China und Präsident Xi Jinping diese globale Sicherheitsinitiative sehr energisch formulieren werden. Und ich bin sicher, dass, wenn China an die gesamte Weltgemeinschaft appellieren würde - ich meine, der Weltkrieg ist nicht nur eine Frage Russlands und der Vereinigten Staaten, es ist eine Frage der Existenz der Zivilisation, und ich denke, wenn Präsident Xi an die BRICS-Plus, an die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, an die Eurasische Wirtschaftsunion, an die Afrikanische Union, an alle Organisationen des Globalen Südens appellieren und sagen würde: "Seht her, wir sind in Gefahr, die Zivilisation zu verlieren, und so können wir uns anbieten, dem zu entgehen", bin ich sicher, dass die überwältigende Mehrheit der Länder positiv reagieren würde....
XU: Helga, China und die USA, die beiden größten Volkswirtschaften und wahrscheinlich die beiden mächtigsten Länder der Welt, haben durch ihre Beziehung, ihre Interaktion oder ihr Engagement nicht nur auf die beiden Länder, sondern auch auf die ganze Welt einen großen Einfluss. Die chinesische Seite hat sich, wie Zhao Hai betonte, über die Unterdrückung der Chinesen durch die USA beschwert, über die angegriffene Entwicklung oder die Weigerung, die Zölle auf chinesische Produkte aufzuheben, oder in einigen Fällen über Provokationen in der Taiwan-Frage. Wenn der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses [Kevin] McCarthy im Januar Präsident wird, werden sich die Provokationen in Bezug auf Taiwan wahrscheinlich wiederholen. Wie sehen Sie also das Gleichgewicht der Beziehungen, zum Beispiel im Jahr 2023?
ZEPP-LAROUCHE: Nun, ich bin nicht optimistisch, wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen. Denn China tut zwar ständig, was es tut, und konzentriert sich auf die Themen, die wir mit dem 20. Parteitag zur Verjüngung Chinas und all diesen Dingen gesehen haben: Das ist keine Bedrohung. Dennoch stellen die Vereinigten Staaten im jüngsten National Defense Authorization Act China als die große Bedrohung dar. Und ich denke, wenn wir keine neue Dimension in die internationale Politik bringen, werden wir im Jahr 2023 einen Kreuzzug gegen China erleben.
Ich denke, der Konflikt mit Russland um die Ukraine wird sich in beschleunigtem Tempo gegen China fortsetzen: Wenn man alle Sicherheitsdokumente der Vereinigten Staaten liest - und übrigens auch der Briten, die immer eine Anstifterrolle in der Anti-China-Kampagne spielen, und sie haben ihre Handlanger in den verschiedenen Regierungen in Europa, leider auch in der deutschen Regierung. Ich denke also, dass es keine guten Vorzeichen gibt.
Auf dem NATO-Gipfel in Madrid im vergangenen Juni wurde eine globale NATO beschlossen: Das wird eine enorme destabilisierende Wirkung auf den gesamten indopazifischen Raum haben. Die ganze Idee einer globalen NATO ist nicht länger ein nordatlantischer Verteidigungsvertrag, sondern ein offensiver Versuch, die unipolare Welt zu kontrollieren, und das funktioniert nicht, weil es diese unipolare Welt nicht mehr gibt.
Ich denke also, dass für das kommende Jahr eine Menge sehr, sehr ernster Probleme anstehen, und ich denke, es braucht eine große Vision. …Wenn man die gegenwärtigen Trends projiziert, bin ich mir fast sicher, dass es in einer Katastrophe enden wird: Aber zum Glück sind die Menschen kreativ, sie können immer Lösungen finden, die auf einer höheren Ebene liegen als die, auf der das Problem entstanden ist. Das war Einstein, der das gesagt hat, aber auch Nikolaus von Kues, ein grosser Denker aus dem 15. Jahrhundert.
Ich denke, eine Vision ist notwendig: Und ich habe wirklich große Hoffnung, dass die gegenwärtige Konstellation der BRICS-Plus - ich meine, 17 Länder haben um die Vollmitgliedschaft in den BRICS gebeten! Das ist kein Zeichen von Misstrauen, das ist ein Zeichen dafür, dass sich das Momentum der Geschichte eindeutig in Richtung einer neuen Weltordnung verschiebt. Und ich weiß, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien, und leider auch die EU-Bürokratie, genau das unterdrücken wollen, das Entstehen einer solchen neuen Ordnung. Aber diese Länder, die BRICS-Plus, SCO und andere, repräsentieren bereits die große Mehrheit der Welt. Die BRICS allein haben bereits ein höheres BIP als die G7, und wenn man diese 17 Länder zusammenzählt, ist das die überwiegende Mehrheit der Welt, was die Bevölkerung und die Produktivkräfte angeht. Und ich denke, dass mehr Anstrengungen - und ich weiß, dass es schwer ist, denn wenn man ständig zurückgewiesen wird, ist es sehr schwierig, dies zu wiederholen - aber ich denke, dass mehr Angebote zur Zusammenarbeit an die Vereinigten Staaten, an die europäischen Nationen gemacht werden sollten, denn sie würden so sehr davon profitieren, wenn sie diese geopolitische Konfrontation beenden und einfach sagen würden, dass die Probleme der Menschheit so groß sind! Wir haben eine Welternährungskrise: 1,7 Milliarden Menschen sind vom Hungertod bedroht. Wir haben eine Weltgesundheitskrise, die nicht vorbei ist, auch wenn COVID sich etwas entspannt hat. Aber welche Länder haben ein modernes Gesundheitssystem? Sehr wenige! Wir haben die Armut: Menschen, die arm sind, haben kein erfülltes Leben, denn wenn man sich um die nächste Mahlzeit sorgen muss, dann kann man sein kreatives Potenzial nicht voll entfalten.
Daher denke ich, dass die BRICS-Plus und die anderen Organisationen, in denen China ein wichtiger Partner ist, an die Vereinigten Staaten und Europa appellieren sollten, diese geopolitische Konfrontation zu beenden, da die Existenz der Menschheit auf dem Spiel steht: Lasst uns zusammenarbeiten und diese Probleme gemeinsam lösen. Wir brauchen ein neues Paradigma, wir müssen den Sprung in die nächste Phase schaffen.
XU: Ein neues Paradigma, ja....
Damit kommen wir zum Ende der heutigen Sendung. Vielen Dank an unsere Gäste. Sie können uns auch auf der CGTN-App auf YouTube finden. Danke, dass Sie bei uns waren: Ich bin Xu Qinduo, wir sehen uns beim nächsten Mal.
Lesen Sie dazu auch: https://schillerinstitute.com/de/blog/2022/11/30/zehn-prinzipien-fuer-eine-neue-internationale-sicherheits-und-entwicklungsarchitektur/
Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität erhält ihre Finanzmittel weder durch staatliche Parteienfinanzierung noch von großen kommerziellen Geldgebern. Wir finanzieren uns ausschließlich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden,
deshalb brauchen wir Ihre Unterstützung!
JETZT UNTERSTÜTZEN