In einem Gespräch mit seinem Stab erinnerte Lyndon LaRouche am 4. Januar daran, daß er als Erster gewarnt hatte, daß Bloombergs Kandidatur um die Präsidentschaft gestartet werden würde, nachdem Giulianis Kandidatur untergegangen sei. Bei der Wahl in Iowa am 3.1. hatte Giuliani nur 4% der Stimmen erhalten. Für den 7.1. lud der ehemalige demokratische Senator und jetzige Präsident der Universität von Oklahoma, Boren, nun zu einer überparteilichen, „zentristischen" politischen Konferenz ein, bei der auch die ehemaligen Senatoren Nunn, Hart, Cohen, Danforth und andere teilnehmen, und auf der es um eine Unterstützung Bloombergs geht. „Werden sich nun diejenigen, die sagten, daß das nicht wahr sei, bei uns entschuldigen?" fragte LaRouche, und forderte, sie sollten zugeben, daß er recht hatte und sie alle unrecht.
Am 10.11.2007 hatte LaRouche den Aufbau des ehemaligen Bürgermeisters von New York Giuliani, dessen zahlreiche Verbindungen zur Mafia wohlbekannt sind, eingeordnet als „maßgeschneiderte Konstellation, die es dem gegenwärtigen Bürgermeister ermöglicht, wie durch ein ‚Wunder‘ aufzutauchen. Alle republikanischen Königsmacher wußten schon vorher von dem Skandal, der die Mafiaerfindung Giuliani zu Fall bringen würde… Bloomberg wäre der ‚strahlende Ritter‘…, ,die Wahl des Volkes‘…, ein politisch marktfähiges Produkt angesichts des gegenwärtigen zerrütteten Ansehens der republikanischen, wie der von Pelosi dirigierten demokratischen Meute."
LaRouches Warnung wurde nicht beachtet, und nun droht Bloombergs Kandidatur: entweder als „unabhängiger Volkskandidat" im Stil Mussolinis, der sich keiner Partei verpflichtet fühlt, oder als endgültiger Preisträger der Nominierung bei den Republikanern. Bloomberg, einer der reichsten Männer der Welt, der sein Vermögen an der Wall Street und in den Medien (Bloomberg News) machte, war lange Jahre Demokrat, bevor er 2001 seine Parteizugehörigkeit wechselte, um republikanischer Kandidat für die Bürgermeisterwahlen in New York zu werden und sich 2007 für „unabhängig" zu erklären.
Bloombergs Kandidatur war im August 2006 vom Gründer des „Demokratischen Führungsrates" Steinhardt ins Spiel gebracht worden, der ausdrücklich gegen die Roosevelt-Tradition ist. Steinhardt setzt sein Familienvermögen, das von der Verbindung seines Vaters mit dem Gangster Lansky herrührt, bei Spekulationen der Hedgefonds ein. Im gleichen Monat hatte Bloomberg den Senatswahlkampf von Senator Lieberman in Connecticut finanziert, bei dem dieser als Unabhängiger auftrat, nachdem er die demokratische Vorwahl verloren hatte, aber nicht abtreten wollte. Lieberman gewann die Wahl, verließ die Demokratische Partei und erklärte kürzlich gegenüber der Presse, er würde gerne zusammen mit Bloomberg kandidieren.
Im Mai 2007 wurde der New Yorker Bürgermeister von Senator Boren eingeladen, die Rede vor den Universitätsabsolventen der Universität von Oklahoma zu halten. Damals sprachen sie, wie eine politische Quelle in New York versichert, über Bloombergs Kandidatur als Unabhängiger. Bloomberg traf sich außerdem mit dem scheidenden Senator Hagel, einem Republikaner aus Nebraska, wobei es auch um eine gemeinsame Kandidatur der beiden ging.
Zum Stall der Bloomberg-Förderer gehört der britische Propagandamacher Murdoch, Eigentümer des Wall Street Journal und von Myspace, der Gehirnwäscheoperation für Jugendliche. Lally Weymouth, Tochter der verstorbenen Katherine Graham von der Rooseveltfeindlichen Washington Post, schwärmte: „Jeder denkt, er [Bloomberg] wäre ein brillanter Präsident!" Und der Hitler-Bewunderer Schwarzenegger, republikanischer Gouverneur von Kalifornien, der in die Familie Kennedy einheiratete, meldete sich zu Wort: „Ich bin überzeugt, daß er [Bloomberg] ein phantastischer [Präsidentschafts-] Kandidat wäre." Am 1.11. tauchte Bloomberg zusammen mit dem Bankier Felix Rohatyn am Manhattan-Institut auf und brüstete sich damit, heute hätten „die Sozialausgaben den niedrigsten Stand seit über 40 Jahren erreicht." Rohatyn steht in der Tradition derjenigen Kreise, die in den 20er und 30er Jahren den Faschismus an die Macht gebracht hatten.