Am 19. Juni forderte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz eine koordinierte Initiative nach dem Vorbild des „Plaza-Abkommens“, um eine Aufwertung des chinesischen Renminbi zu erzwingen, und behauptete, die Währung sei um 30 Prozent unterbewertet – fast doppelt so viel wie die Schätzung des Internationalen Währungsfonds von etwa 16 Prozent. Merz führte das Plaza-Abkommen von 1985 als Vorbild an, berichtete die South China Morning Post.
Möglicherweise war ihm die Ironie seines Vorschlags nicht bewusst: Im Rahmen des Plaza-Abkommens von 1985 drängte Washington Japan dazu, den Yen aufzuwerten, um das US-Handelsdefizit zu „korrigieren“. Das Ergebnis war, wie Daisuke Kotegawa – ein ehemaliger Beamter des japanischen Finanzministeriums und Exekutivdirektor des IWF für Japan – schilderte, eine Katastrophe: „Der Yen verdoppelte sich sofort … die Arbeitskosten in Japan verdoppelten sich, und japanische Unternehmen, die international nicht mehr wettbewerbsfähig waren, verlegten ihre Fabriken nach Südostasien und China.“ Die darauf folgende Blase platzte und führte zu Japans „verlorenen Jahrzehnten“. Und nachdem die Asienkrise den Rest der Region getroffen hatte, stellt Kotegawa fest: „Nur China konnte überleben … China ist zum Zentrum der weltweiten Fertigungsindustrie geworden, und in den Vereinigten Staaten ist die Sorge vor der Herausforderung durch China aufgekommen“, sagte Kotegawa auf einer Konferenz des Schiller-Instituts im Jahr 2022.
Kurz gesagt: Die eigene anti-japanische Währungswaffe des Westens aus dem Jahr 1985 trug zum Aufbau der chinesischen Industriemacht bei, die Merz nun mit derselben Art von Waffe angreifen will. China hat dies bereits zuvor abgelehnt – es wies 2003 öffentlich den Druck der USA auf eine Aufwertung nach dem Vorbild des Plaza-Abkommens zurück – und lehnte es erneut ab, nur wenige Stunden nachdem über Merz’ Erklärung berichtet worden war. In einem Leitartikel vom 21. Juni warnte die Global Times: „Die Welt braucht kein neues ‚Plaza-Abkommen‘… Das heutige China ist nicht das Japan der Vergangenheit“ und die Probleme der europäischen Fertigungsindustrie seien auf „hohe Energiepreise, unzureichende Investitionen in Innovation und eine träge Industriepolitik“ zurückzuführen. Dies seien die Hauptursachen für den industriellen Niedergang Europas, nicht ein „manipulierter“ Wechselkurs, so die Zeitung. „Den Renminbi ins Visier zu nehmen, wird die Herausforderungen, vor denen der deutsche Fertigungssektor steht, nicht lösen.“
Dasselbe Deutschland, das sich von seiner billigen russischen Energie abgeschnitten hat und nun plant, das Rentenalter auf 70 Jahre anzuheben, und stattdessen die Wiederaufrüstung zu finanzieren, sucht im Ausland nach dem Verursacher einer Krise, die es selbst herbeigeführt hat.
Quelle: eirna.de