06131-237384info@bueso.de

Warum sollten Schweden und Finnland nicht der NATO beitreten?

Ulf Sandmark sprach bei einem dänisch-schwedischen Onlineseminar (Video) des Schiller-Instituts am 25.5. :"Wir brauchen eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, keine Stärkung geopolitischer Blöcke". Er ist Vorsitzender des schwedischen Schiller-Instituts.

Hier die deutsche Übersetzung seiner Rede: 

Ich werde versuchen, die Frage zu beantworten: "Warum sollten Schweden und Finnland nicht der Nato beitreten?"

Die Anträge auf Beitritt zur Nato waren in der Tat unnötig, leichtsinnig und unsinnig. Es waren unnötige Anträge, weil es keine Bedrohung für Schweden oder Finnland gab. Russland war an anderen Fronten beschäftigt, und es bestand keine Absicht, unsere Länder anzugreifen.

Sie waren rücksichtslos, weil sie die Bedrohung Russlands erhöhen und damit gegen den OSZE-Vertrag verstoßen, insbesondere gegen das Prinzip der umfassenden Sicherheit, das besagt, dass man seine Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer erhöhen darf, wie es auch im UN-Vertrag steht. Es war auch leichtsinnig, weil wir jetzt eine Konfrontationslinie in Nordeuropa aufgebaut haben. Im Kalten Krieg gab es eine sehr starke Konfrontationslinie auf dem Kontinent mit großen Armeen, die sich in Deutschland usw. gegenüberstanden. Jetzt werden wir die gleiche Konfrontationslinie im Norden haben, was ihn zu einem Gebiet der Instabilität macht. Die gesamte Ostsee wird mit einer amerikanischen Politik namens 2A/AD, der "Area Denial"-Politik, blockiert, die jetzt in der schwedischen Royal Academy of War Sciences diskutiert wird.

Die Anträge waren irrsinnig, denn was wir jetzt haben, ist eine absolute, immense nukleare Provokation, möglicherweise eine kubanische Raketenkrise in umgekehrter Form, da Schweden und Finnland so nahe an Russland und vor allem an ihren Basen für die Atom-U-Boote in der Arktis liegen. Schon jetzt dürfen B-52 strategische Bomber in den schwedischen Luftraum eindringen, wie es das Host Nation Agreement mit der Nato vorsieht. Ich möchte Ihnen dieses Bild vom 18. Februar zeigen, auf dem eine US-amerikanische B-52 Stratofortress der Bomber Task Force von schwedischen Kampfflugzeugen über Schweden eskortiert wird. Bei dieser Gelegenheit war nicht nur eine B-52 dabei, sondern zwei. Jede von ihnen kann 12 Tomahawk-Raketen tragen, die mit Atomwaffen bestückt werden können. Das bedeutet, dass diese B-52, die von Großbritannien aus in den schwedischen Luftraum einflogen, vom schwedischen Territorium aus innerhalb von Minuten 24 russische Städte auslöschen konnten. Das war eine gewaltige Provokation. Das war zur selben Zeit, als die ukrainische Armee den Beschuss im Donbass um das Dreißigfache erhöhte.

Wie Jan Öberg [ein weiterer Sprecher des Seminars, ed.] vermutete, handelt es sich [bei den jetzigen Ereignissen, ed] um einen geplante Attacke, um Schweden in die Nato zu bringen. Es war wie ein Hinterhalt. Der ehemalige schwedische Verteidigungsminister Sven Tolgfors hat in einem Buch (2016) geschrieben, dass eine Sicherheitskrise die schwedische Nato-Politik verändern könnte. In einer Sicherheitskrise müssen wir darauf vorbereitet sein, das wirklich schnell zu vollziehen.

Wir können auch sehen, wie es dazu gekommen ist. Innerhalb weniger Wochen haben Finnland und Schweden aus Angst und Hysterie umgeschwenkt. Dieser plötzliche Wandel ist vor allem für die schwedische Bevölkerung immer noch ein Schock. Was vor zwei Monaten noch wahr war, ist jetzt falsch. Vor zwei Monaten sagte Premierministerin Magdalena Andersson: "Eine schwedische Nato-Mitgliedschaft würde die Region destabilisieren".  Jetzt sollen die Schweden durch den Druck der Massenmedien umprogrammiert werden.

Die Schweden haben die Angewohnheit, "die Besten der Klasse" zu sein, und beherrschen das von Jan Öberg erwähnte "Gruppendenken". Jetzt wird erwartet, dass Schweden "der Klassenbeste" im Krieg gegen Russland und China sein wird. Wir befinden uns in einer großen Identitätskrise unter den Schweden und insbesondere unter den sozialdemokratischen Wählern.

Die Weigerung der Türkei, den neuen Bewerbern die Mitgliedschaft zu gestatten, ist ein Beispiel für den Mangel an Souveränität in der Nato. Die USA sollen nun das Problem "beheben". Wo bleibt die so viel gepriesene Freiheit und Souveränität, die die Nato verteidigen soll? Die Schweden sind schockiert, wie die Türkei jetzt behandelt wird, wo die USA doch Druck auf ihre Entscheidung ausüben sollten.

Tatsächlich verteidigt die Türkei jetzt die schwedische und finnische Souveränität mehr als unsere Regierungen. Hoffentlich werden sich mehr Nato-Mitglieder der Türkei anschließen.  Das wird uns hier zumindest mehr Zeit geben, diesen Wahnsinn zu stoppen. Indem die Türkei unseren Nato-Antrag blockiert, verteidigt sie die gesamte Nato und die Welt gegen eine riesige Atomwaffenkrise. Die Türkei ist eigentlich der Erwachsene im Raum, da sie die Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine organisiert, etwas, worauf Schweden und Finnland ihre diplomatischen Bemühungen hätten konzentrieren sollen, anstatt der Nato beizutreten!

Schweden und Finnland sollten jedoch ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen. Wir müssen unsere frühere gemeinsame Mission für Frieden und wirtschaftliche Entwicklung wiederherstellen. Wir sollten uns an der Schaffung einer neuen Architektur für Sicherheit und Entwicklung für alle Nationen beteiligen, die die Geopolitik und den Raubzug der Hochfinanz gegen unsere Nationen ersetzt. Die Nato hat uns überrollt. Zusammen mit anderen Nationen in der Welt können wir die Nato jetzt überflüssig machen und sie begraben.

Der erste Schritt für Schweden und Finnland sollte darin bestehen, sich mit Italiens Ministerpräsident Mario Draghi zusammenzutun, der gerade einen Friedensvorschlag für die Ukraine vorgelegt hat. Diese Art der internationalen Zusammenarbeit könnte auch die Türkei einbeziehen, um Druck für den Frieden statt für den Krieg auszuüben.

Zweitens müssen wir die wirtschaftliche Dimension einbeziehen, denn dies könnte den Ausschlag dafür geben, dass Schweden und Finnland der Nato nicht beitreten. Ganz Europa muss dem wirtschaftlichen Schock der Sanktionen entgegenwirken. Es ist eine neoliberale Schocktherapie auf Steroiden, die die Völker direkt ins Elend stürzt. Die Sanktionen sind [nicht dazu da, der Ukraine zu helfen, sondern] eine bösartige Ausplünderung, um die finanziellen Schuldenblasen auf dem Rücken der Bevölkerung, der Industrie und der Mittelschicht abzuladen, was Millionen im Westen arm macht und den Entwicklungsländern massive Hungersnöte bringt.

In Wirklichkeit wird die Kriegsplünderung, durch die Entladung der Finanzblase, viel größer sein als die Plünderung durch den militärisch-industriellen Komplex und genauso unproduktiv.

Was wir haben, sind die von Lyndon LaRouche vorgeschlagenen vier Gesetze, um diese Schocktherapie zu stoppen. Wir sollten das Gelddrucken der Zentralbanken zur Rettung des zusammenbrechenden Finanzsystems stoppen. Wir sollten eine "Glass Steagall"-Bankentrennung einführen, um die Bezahlung der Spekulationsblasen zu verhindern. Mit der Bankentrennung werden wir in der Lage sein, die Banken wieder als Banken für produktive Kredite zu etablieren. Dann können wir eine Nationalbank für Entwicklung gründen, die produktive Kredite vergibt.

Helga [Zepp-LaRouche] hat bereits auf diese Politik hingewiesen. Ich möchte das noch einmal unterstreichen, weil dies das absolute Zentrum des Widerstandes gegen die Kriegspolitik und die Nato-Anwendungen sein könnte. Was wir jetzt brauchen, sind Regelungen für die Notversorgung mit Lebensmitteln, Energie, Strom. Früher hatten wir hier in Schweden ein geregeltes Stromsystem mit einer sehr kostengünstigen und sicheren Stromversorgung. Dazu können wir zurückkehren. Wir können zu Regelungen für die Versorgung mit Lebensmitteln, für die Landwirtschaft und die Industrie, die mit der Lebensmittelproduktion verbunden ist, und für die Energie, eigentlich für die gesamte Wirtschaft, zurückkehren.

Wichtig ist das Prinzip, dass der Mensch an erster Stelle steht, dass die Produktion geschützt wird, dass der Wohnraum geschützt wird. In dieser Krise werden viele Menschen ihre Arbeit verlieren, weil die Unternehmen nicht mehr existieren werden. Viele Menschen werden ihre Häuser verlieren, weil sie Schwierigkeiten haben werden, bei einer galoppierenden Inflation ihre Zinsen zu bezahlen. Was wir brauchen, ist das Einfrieren der Mieten und der Schuldentilgung. Das ist notwendig, um die Menschen und die Produktion zu schützen. Wir müssen in die modernste Technologie mit hoher Energiedichte investieren, um die Produktivität zu steigern. Das ist die richtige Art der Inflationsbekämpfung.

Wir haben jetzt eine Situation in Schweden, in der die Hälfte der schwedischen Bevölkerung wütend über den Verrat des Establishments und ihrer Regierung ist. Am 11. September stehen Wahlen an. Hier sollte es große Veränderungen geben, die die Nato-Mitgliedschaft blockieren können und müssen und sich dem Kriegstreiben gegen Russland und China widersetzen!

Wir haben jetzt die Gelegenheit, den Aufruhr in der Bevölkerung wegen der Wirtschaftskrise zu nutzen, um den Nato-Beitrittsantrag zu stoppen. Das ist also jetzt unsere große Chance.

Wir sollten daran arbeiten und Schweden und Finnland sollten sich bemühen, nicht der Klassenbeste in der Nato für Krieg und finanzielle Ausplünderung zu sein, sondern der Klassenbeste für Frieden und Entwicklung!