In einem Leitartikel, der in der Zeitschrift Foreign Policy unter dem Titel "Biden's Endgame Shouldn't Be Victory for Ukraine" ("Bidens Endspiel sollte nicht Sieg für die Ukraine sein") veröffentlicht wurde, macht die ehemalige Kongressabgeordnete und Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei, Tulsi Gabbard, deutlich, dass die Realitäten auf dem Schlachtfeld in der Ukraine nicht mit den amerikanischen Aktionen und der Rhetorik übereinstimmen und zu einem Atomkrieg führen könnten.
Gabbard, die zweimal im Kampfeinsatz in Südwestasien war und den Rang eines Oberstleutnants der Armee-Reserve innehat, berichtet, dass die Ukraine in jeder Hinsicht unterlegen ist und jeden Tag mehr Territorium verliert. Selbst mit mehr Waffen und Munition hat die Ukraine keine Chance gegen Russland, und die Politik "in Kiew und Washington scheint diese Tatsachen auf dem Schlachtfeld zu ignorieren", schreibt sie. Und weiter: "Während es Kiew und Moskau überlassen bleibt, wie und wann dieser Krieg endet, werden die Kriegsanstrengungen der Ukraine durch US-Waffen und andere Hilfen abgesichert. Genauso wie die Ukraine hat auch die USA Handlungsspielraum".
Ihre Worte spiegeln wieder, was für jeden, der nicht geisteskrank ist, eine zunehmend offensichtliche Realität darstellt. Die Tatsache, dass der Artikel in der einflußreichen Establishment-Zeitschrift Foreign Policy veröffentlicht wurde, zeigt, dass diese Diskussion an Bedeutung gewinnt.
Gabbard schließt mit den Worten: "Solange noch Zeit ist und Kiew immer noch 80 % seines Territoriums kontrolliert, würde eine Änderung der US-Politik die Chance bieten, ukrainische Leben zu retten und weitere Gebietsverluste zu verhindern. Zumindest sollte die Regierung Biden ihr Ziel, Russland zu schwächen, zurückstellen und stattdessen der Diplomatie den Vorrang geben, um Kiew und Moskau dabei zu helfen, den Krieg auf dem Verhandlungswege zu beenden. Es liegt im nationalen Interesse der USA zu verhindern, dass der Krieg in der Ukraine eskaliert oder sich über die Ukraine hinaus ausweitet. Die Vermeidung des Risikos einer direkten Konfrontation zwischen den USA und Russland oder der NATO und Russland ist wegen der schrecklichen globalen Folgen eines Atomkriegs von entscheidender Bedeutung. Das Risiko eines Atomkriegs ist für die Welt bereits größer als jemals zuvor seit der Kubakrise 1962."
Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität erhält ihre Finanzmittel weder durch staatliche Parteienfinanzierung noch von großen kommerziellen Geldgebern. Wir finanzieren uns ausschließlich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden,
deshalb brauchen wir Ihre Unterstützung!
JETZT UNTERSTÜTZEN