Medienstimmen: "Propagandakrieg gegen Rußland bedroht die Zukunft des Planeten“

Während die meisten etablierten Medien im Westen sich an den massiven Angriffen gegen Rußland und Präsident Putin beteiligen, gibt es auch eine Reihe von Stimmen, die vor den gefährlichen Konsequenzen dieser Propaganda warnen.

In den USA schrieb Robert Parry am 11. Oktober in [url:"https://consortiumnews.com/2016/10/16/nyts-absurd-new-anti-russian-propa..."][i]Consortium News[/i][/url], die US-Nachrichtenmedien seien zu einer „Gefahr für die Zukunft des Planeten“ geworden. Als Beispiel dafür führte er die Frage der [i]ABC News[/i]-Moderatorin Martha Raddatz nach einer Flugverbotszone über Syrien in ihrem Interview mit der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton in der Sonntags-Talkshow am 9. Oktober an. Raddatz hatte gefragt: „Erst vor wenigen Tagen forderte das US-Außenministerium Ermittlungen wegen Kriegsverbrechen gegen das syrische Regime Baschar Al-Assad und seinen Verbündeten Rußland wegen des Bombardierens von Aleppo... Wenn Sie Präsidentin wären, was würden Sie dann tun in Bezug auf Syrien und die humanitäre Krise in Aleppo? Ist das nicht ganz ähnlich wie beim Holocaust, als die USA zu lange warteten, bevor sie halfen?“

Parry stellt die Gegenfrage: Was wäre, wenn Raddatz statt dessen Hillary die folgende, ehrlichere Frage gestellt hätte? „Die Lage in Aleppo ist eine herzzerreißende und irritierende Sorge. Al-Kaida-Kämpfer und die mit ihnen verbündeten Rebellen, von denen einige von den Vereinigten Staaten bewaffnet wurden, sind in einigen Vierteln im Osten von Aleppo verschanzt, und sie schießen mit Raketen auf die zentralen und westlichen Stadtteile von Aleppo, und sie haben Zivilisten erschossen, die versuchten, Ost-Aleppo über die humanitären Korridore zu verlassen.

Diese Terroristen und die mit ihnen verbündeten moderaten Rebellen scheinen die Zehntausende von Zivilisten, die sich immer noch in Ostaleppo befinden, als menschliche Schutzschilde zu benutzen, um Sympathien bei westlichen Beobachtern zu wecken, wenn die syrische Regierung versucht, die Terroristen und anderen Aufständischen mit Luftangriffen aus diesen Stadtvierteln zu vertreiben, wodurch sowohl bewaffnete Kämpfer als auch Zivilisten sterben. Was sollte unter diesen Umständen die Rolle der USA sein, und war es ein schrecklicher Fehler, diesen Kämpfern hochentwickelte Raketen und andere Waffen zu liefern, angesichts der Tatsache, daß diese Waffen Al-Kaida geholfen haben, diese Gebiete zu erobern und zu halten?“

Hätte Hillary Clinton auf diese Frage ebenfalls mit der Forderung nach einer Flugverbotszone geantwortet, fährt Parry fort, dann hätte die nächste Frage offensichtlich lauten müssen: „Wäre eine solche Militärintervention nicht ein Angriffskrieg gegen Syrien unter Verletzung der Charta der Vereinten Nationen und der Nürnberger Prinzipien? Und ginge man mit einer solchen Strategie nicht das Risiko ein, das militärische Gleichgewicht in Syrien zugunsten von Al-Kaida und dessen Dschihad-Verbündeten zu verschieben, und vielleicht sogar der aus ihr hervorgegangenen Terrorgruppe, dem Islamischen Staat? Und was würden die Vereinigten Staaten tun, wenn die Vernichtung der syrischen Luftwaffe dazu führt, daß die schwarze Fahne des dschihadistischen Terrors über Damaskus und Aleppo weht? Würde eine Clinton-Regierung dann US-Truppen dorthin schicken, um die wahrscheinlichen Massaker an Christen, Alawiten, Schiiten, weltlichen Sunniten und anderen Häretikern zu stoppen?“

Schließlich stellt Parry die existentielle Frage: „Würde eine Flugverbotszone auch bedeuten, russische Flugzeuge, die auf Einladung der syrischen Regierung in Syrien fliegen, abzuschließen? Könnte ein solcher Zusammenstoß eine Eskalation der Supermächte provozieren, vielleicht sogar zu einem Atomkrieg?“

Der irische Journalist Finian Cunningham griff in [i]Sputnik News[/i] die Maschinerie hinter dem Propagandakrieg an und wies auf das Motiv hinter dieser Kampagne hin: Frankreich und die USA seien in Panik über die Aussicht, daß die verbündeten syrisch-russisch-iranischen Streitkräfte ganz Aleppo erobern: „Die Hysterie der westlichen Staaten und Medien über angebliche Kriegsverbrechen in Aleppo beruht auf der imperativen Notwendigkeit, zu verhindern, daß mit dem syrisch-russischen Feldzug die Rebellen besiegt werden. Die amerikanische CIA und ihre britischen und französischen Kollegen haben Milliarden von Dollars investiert, um ihre terroristischen Stellvertreter in dem verdeckten Krieg für einen Regimewechsel in Syrien zu bewaffnen... Sie versuchen verzweifelt, ihre Investitionen in den Terror zu retten.“

Cunningham beschreibt dann eine der Hauptquellen der westlichen Medienpropaganda gegen die russischen Aktivitäten in Syrien, das Aleppo Media Center. Dieses Zentrum werde vom französischen Außenministerium, vom US-Außenministerium und von der Europäischen Union finanziert. Es arbeite sehr eng mit den „Weißen Helmen“ zusammen, die ebenfalls vom US-Außenministerium finanziert würden und mit Geldern des britischen Verteidigungsministeriums von dem britischen Armeeoffizier James Le Mesurier gegründet worden seien. „Diese Organisationen arbeiten unter der Aufsicht des Terrornetzwerks der Al-Nusra-Front und der mit ihr verbundenen Brigaden in Ostaleppo... Wer tatsächlich vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt werden sollte, das sind diejenigen in den Staatsführungen im Westen, die die Dreistigkeit haben, Rußland zu verleumden.“